我國的土地所有權(quán)分為國家土地所有權(quán)和集體土地所有權(quán)，村民可以依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定承包村集體的土地進行農(nóng)業(yè)活動。隨著我國經(jīng)濟水平的不斷提高，國家為了公共利益的需要，在依法進行補償?shù)臈l件下，有時會將集體所有土地進行征收，這個時候就會產(chǎn)生一些土地征收補償和地上農(nóng)作物補償問題。對于這些問題應(yīng)該如何解決呢?下面讓我們來看看京云拆遷律師是怎么做的吧。

　　韓先生是濟南市某個農(nóng)村中的農(nóng)民，因為從小生活在農(nóng)村中，韓先生就向村集體承包了一塊土地，以此來維持自己的基本生活需要。2015年6月4日濟南市人民政府決定對該村的土地進行征收，韓先生承包的土地就處于征收范圍以內(nèi)，但是因為補償問題，雙方多次協(xié)商都沒有結(jié)果。隨著征收截止期限的臨近，該村村委會在收到了涉案范圍內(nèi)土地及地上物補償之后，公告通知了韓先生強制清除的事情。2016年8月，村委會組織人員對韓先生所耕種土地上的農(nóng)作物強制清除，直到清除之日，韓先生仍未簽訂地上物補償協(xié)議，也沒有收到補償費用。韓先生對此感到不滿，因此找到了京云拆遷律師尋求幫助。

　　法庭上，京云拆遷律師稱：濟南市人民政府作為一級政府無權(quán)直接強制清理韓先生承包的土地上種植的樹木，莊稼，也沒有依照《中華人民共和國行政強制法》的相關(guān)規(guī)定，履行催告、聽取原告陳述和申辯等程序，被告實施強制行為明顯違法。

　　被告辯稱：原告主張被告對其從承包土地上的農(nóng)作物及果樹進行強制清理無事實與法律依據(jù)，請求法院予以駁回。

　　為了證明自己的觀點，雙方均提交了相關(guān)的證據(jù)，并進行了質(zhì)證。

　　法院認為：根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十六條規(guī)定，土地補償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有;地上附著物及青苗補償費歸其所有者。原則上涉案土地上附著物和青苗補償費是對原告土地上相應(yīng)財產(chǎn)的補償，應(yīng)當(dāng)在其獲得補償或者達成協(xié)議的情況下才可以實施對地上物的清除行為。但被告在原告未取得補償?shù)那闆r下強行實施清除行為，違反正當(dāng)?shù)某绦蛞蟆Ｒ虼酥С志┰撇疬w律師的觀點，認為鎮(zhèn)政府的強制拆遷行為違法。

　　未經(jīng)催告強制拆除危房是否合法。