政府信息公開(kāi)制度的目的在于提高政府工作的透明度，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政，充分發(fā)揮政府信息對(duì)人民群眾生產(chǎn)、生活和經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的服務(wù)作用，以此保障人民群眾的知情權(quán)。那么當(dāng)政府拒絕信息公開(kāi)時(shí)，普通民眾應(yīng)該怎么辦?來(lái)看看京云拆遷律師如何幫助丁先生的。

　　丁先生是一名北京土著，在某地有一處住宅。2016年3月，某地政府要實(shí)施騰退計(jì)劃，丁先生的房屋就被列入騰退范圍。為了了解騰退安置補(bǔ)償方案，丁先生申請(qǐng)?jiān)撜畔⒐_(kāi)，

　　該政府卻以申請(qǐng)的信息不在本單位職責(zé)范圍為由拒絕了丁先生的請(qǐng)求。丁先生不滿意政府的回答，找到京云拆遷律師作為自己的代理人，將政府告至法庭。

　　在法庭上，京云拆遷律師說(shuō)出了自己的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)：被告作出答復(fù)，認(rèn)為不屬于本機(jī)關(guān)政府信息，不予公開(kāi)。原告認(rèn)為，上述信息系被告在履行職務(wù)的過(guò)程中制作或保存的信息，應(yīng)當(dāng)依法依照《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定給予公開(kāi)，被告不予公開(kāi)缺乏依據(jù)。基于上述事實(shí)與理由，請(qǐng)求人民法院：

　　1、判令撤銷被告作出的《答復(fù)告知書(shū)》;

　　2、責(zé)令被告向原告公開(kāi)騰退安置補(bǔ)償協(xié)議;

　　3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　對(duì)此，被告答辯道：

　　被告做出的答復(fù)書(shū)已經(jīng)完成了信息公開(kāi)義務(wù)，符合法律規(guī)定;

　　被告不是適格的信息公開(kāi)主體 ;

　　3.請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　京云拆遷律師針對(duì)被告的答辯做出如下回復(fù)：

　　據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第四條的規(guī)定，各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機(jī)關(guān)的政府信息公開(kāi)工作制度，并指定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)的日常工作。根據(jù)上述規(guī)定，被告作為一級(jí)人民政府，具有負(fù)責(zé)政府信息公開(kāi)工作的法定職責(zé)。

　　行政機(jī)關(guān)主張信息不屬于本機(jī)關(guān)公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)充分說(shuō)明理由，法院需對(duì)理由是否成立進(jìn)行必要審查。本案中，被告認(rèn)定原告申請(qǐng)的信息事項(xiàng)不屬于本機(jī)關(guān)公開(kāi)范圍，但未有履行信息公開(kāi)職責(zé)過(guò)程中制作或收集的證據(jù)支持其主張。

　　最終，法院認(rèn)可了京云拆遷律師部分觀點(diǎn)，認(rèn)為被告做出的《答復(fù)告知書(shū)》主要證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷，同時(shí)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。