案件詳情

  原告李某房屋位于某縣工程建設項目征收范圍之內。2016年11月27日，原告依據《中華人民共和國政府信息公開條例》之相關規定，采取EMS郵寄的方式向被告申請公開該工程建設項目的《國民經濟和社會發展規劃》、《土地利用總體規劃》、《國民經濟和社會發展年度規劃》、《征收補償方案》、《征收決定》、《城鄉規劃》、《專項規劃》。   被告于2016年12月28日作出答復，但對于該建設項目的《征收決定》、《城鄉規劃》、《專項規劃》被告沒有公開。   原告認為，被告的行為明顯違法。請求依法確認被告不履行政府信息公開行為違法，判令被告依法公開原告申請的《征收決定》、《城鄉規劃》、《專項規劃》。
   

庭   審

綜上所述，被告稱其對原告的申請已經給予了及時答復，原告申請公開的部分內容是不存在的，部分內容在原告申請之前就已經公開。請求法院依法判決，駁回原告的訴訟請求。  

法院認為，被告某縣政府為了市政公用公共事業的需要啟動工程建設項目，涉及該項目房屋征收的居民有權要求獲取相關政府信息。被告在收到原告的政府信息公開申請后，向原告提供了部分信息資料。不足的是被告并未嚴格按照有關規定全面、完備的履行告知職責。   《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第（一）項規定：屬于公開范圍的，應當告知申請人獲取政府信息的方式和途徑。  

第（三）項規定：依法不屬于本行政機關公開或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關的，應當告知申請人該行政機關的名稱、聯系方式。

  被告認為原告申請的《征收決定》、《城鄉規劃》已經向公眾公開，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑。《專項規劃》不存在，亦應當履行告知和說明理由義務。

法院判決  

所以，被告應對原告的上述政府信息申請繼續予以答復。  

最終，法院根據《最高人民法院關于審理政府信息公開案件若干問題的規定》第十條之規定，判決被告在判決生效后十五日內針對原告李某關于工程建設項目《征收決定》、《城鄉規劃》、《專項規劃》的政府信息公開申請作出書面答復。   本案對于所有的被征收人都有借鑒作用，值得一提的是，政府信息公開是保障公眾知情權、參與權、表達權和監督權的重要制度安排，政府一方面應主動公開，另一方面應積極回應公眾的“依申請公開”，不能動輒以不存在或者保密等理由加以拒絕。