• <rt id="y6gso"></rt>
  • <li id="y6gso"></li>
    浙江省房屋拆遷案例:房屋認定違建一審敗訴,張友伶律師介入二審勝訴!
    浙江省房屋拆遷案例:房屋認定違建一審敗訴,張友伶律師介入二審勝訴!
    2022-07-14   閱讀:847   京云律師
    浙江省溫州市的黃先生在自家所處的城區街道建了一處房屋,被認定違建,相關部門作出《限期拆除決定書》,責令黃先生5日之內拆除,否則實施強拆。黃先生覺得《限期拆除決定書》違法,向法院提起訴訟,一審法院認為相關部門作出的《限期拆除決定書》認定事實清楚,適用法律正確,駁回了黃先生的起訴。



    黃先生有理難辨,向北京京云律師事務所尋求幫助。京云律師深挖證據、參與出庭,最終代理本案逆勢翻盤,獲得市中院的勝訴。

        房屋認定違建 一審法院敗訴

    浙江省<a href=http://www.cxh983162.com/jingyun/casefwcq/ target=_blank class=infotextkey>房屋拆遷</a>案例:房屋認定違建一審敗訴,張友伶律師介入二審勝訴!

    2011年8月,黃先生家突然闖進一群人,他們自稱是測繪公司和拆遷辦的工作人員,要對黃先生家的房屋進行測繪。前幾天黃先生在弄堂里,聽到街坊鄰居在討論他們這條街被劃入征收范圍了,也沒個準信。



    一晃七八年過去了,2018年的某一天,黃先生看到自家門上貼了一張通告,要求黃先生帶著資料到執法局進行談話。黃先生來到了執法局,發現自家的房屋80多平方米沒有規劃許可證,認定為違法建筑,執法局限黃先生5日之內拆除。



    突如其來的厄運讓黃先生難以接受,他委托當地律師向法院提起《限期拆除決定書》的違法訴訟。

        然而被告相關部門在庭審中抗辯:



    1、當地執法局對涉案建筑是否存在違法建筑具有調查、認定及作出限期拆除決定等的法定職權。原告提出當地執法局無權作出被訴限拆決定,與法不符;



    2、涉案房屋擴建未取得“二證一書”,依據《城鄉規劃法》第40條的規定屬于違章建筑;



    3、被告依據《溫州市區整治和查處違法建筑暫行辦法》第十四條規定,建成區、在建區和代建區,妨礙城市建設項目實施的違法建筑,包括城市建設、舊村改造征地、拆遷、重大項目建設等區域內違法建筑,必須無條件一律拆除。



    為證明程序合法性,被告還向法院提交了區住建局的4份《文件送達證》,以證明因黃先生拒絕簽收文件,住建局工作人員采取邀請見證人到場見證的方式,向黃先生留置送達了《行政處罰決定書》《履行行政決定催告通知書》《強制執行決定書》等文件。



    黃先生不僅從未見過上述文件,而且根據律師調查得知,工作人員送達文件時未通知當事人到處,亦不符合現場檢查的程序要求。但一審法院卻以黃先生已收到限期拆除告知書,且被訴限拆決定事實認定清楚,僅程序問題稍有瑕疵,執法局在今后工作中予以改進即可。



    一審判決駁回了黃先生的起訴,黃先生不服,提起上訴。

        委托京云二審 終獲逆勢翻盤



    敗訴使黃先生心理蒙受巨大的陰影,自己居住多年房屋竟然被認定為違建,他無法接受敗訴的局面,必須上訴。黃先生經過多方打聽,聯系到北京京云律師事務所,在京云張友伶律師的指導下向法院申請啟動二審程序,案件開始峰回路轉。



    專業的律師不僅擁有深厚的法學理論功底,更具備在司法實踐中運用證據證明事實的能力。



    京云律師分析案情后認為,本案證據不足嚴重影響審判結果。鑒于案件已進行到二審程序,不容絲毫閃失,本著對當事人負責的原則,張友伶律師接受委托后指導黃先生全面挖掘證據,并在庭審中將證據與事實、理論融合,發揮了舉足輕重的作用。

        二審法庭上,京云律師訴稱:



    一、一審法院認定事實不清。



    1、被上訴人在檢查勘驗時并未通知上訴人,也未以留置形式送達談話通知書。



    2、上訴人房屋均建于2000年以前,并非一審法院認定的建設于2000段和2000后。



    3、上訴人房屋未經任何評估機構詳細測量,也從未有評估人員通知或入室測量評估,評估報告上的測量面積無任何依據。



    二、一審法院適用法律錯誤。



    1、被上訴人并未提供任何法律、法規證明其獲得執行行政強制措施的權力。一審法院認為被上訴人對涉案建筑具有行政調查權和行政強制權,屬于法律適用錯誤。



    2、溫州市行政處罰權規定由市級行使,且涉案違法建筑的處置職權歸屬縣級以上規劃部門,被上訴人作為區執法局,不具備作出被訴限拆決定的法定職權。



    3、涉案房屋在被訴限拆決定作出前已經被納入征收范圍,經過征收部門的面積認定,其中有證部分和無證部分應當在征收補償中一并解決。被上訴人作出限期拆除決定責令上訴人限期拆除房屋,目的不正當,屬于濫用職權。



    4、行政機關實施行政強制措施,應當依照法律程序,遵循程序正當原則。被上訴人作出的《現場勘驗筆錄》,上訴人均未簽字確認,甚至對此不知情,被上訴人提供的證據不足以證明其進行了現場勘驗。被訴行政行為違反法定程序,但一審法院認為屬于程序瑕疵,屬于法律適用錯誤。綜上,請求撤銷原判,依法改判。



    再審法庭上,京云律師提交的一項項證據環環相扣,陳述的法理邏輯清晰,有力駁斥了拆遷部門觀點,直指一審判決不當之處。



    最終,再審法院采納了京云律師的部分意見,對一審判決認定的部分事實重新調查認定后,認為強拆明顯缺乏事實依據和法律依據,判決撤銷一審法院判決,撤銷溫州市某執法局作出的《限期拆除決定書》。
    浙江省溫州市中級人民法院行政判決書
    浙江省溫州市中級人民法院行政判決書

    免責聲明:本網部分文章和信息來源于互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保證您的權利。

    Copyright 2020 云合律師機構

    京ICP備20027542號-1

    在线观看91精品国产不卡免费,亚洲日本在线观看网址,亚洲精品国产免费,美女脱了内裤打开腿让人桶网站o
  • <rt id="y6gso"></rt>
  • <li id="y6gso"></li>
    主站蜘蛛池模板: 日本一区二区三区在线观看视频| 美女视频黄频a免费| 欧美交性又色又爽又黄| 国产老妇伦国产熟女老妇高清| 免费A级毛片无码久久版| 一本一本久久a久久综合精品蜜桃| 美女黄网站人色视频免费| 新婚熄与翁公试婚小说| 国产中文字幕在线视频| 久久99国产乱子伦精品免费| 菠萝蜜亏亏带痛声的视频| 日产乱码卡1卡2卡三卡四在线| 国产一级二级三级在线观看| 久久久久亚洲av片无码| 色狠狠色狠狠综合天天| 成年免费a级毛片| 午夜激情电影在线观看| 亚洲熟妇无码爱v在线观看| 99在线精品免费视频| 精品香蕉一区二区三区| 性短视频在线观看免费不卡流畅| 再深点灬舒服灬快h视频| 一区二区在线视频免费观看| 男人女人真曰批视频大全免费观看| 太深了灬太大了灬舒服| 亚洲视频在线一区二区三区| 中文乱码35页在线观看| 精品久久久久久久久中文字幕 | 丰满少妇人妻久久久久久| 老外毛片免费视频播放| 怡红院免费的全部视频| 人人澡人人澡人人看| 67pao强力打造67194在线午夜亚洲| 精品久久久久久亚洲精品| 天堂网www在线资源中文| 亚洲狠狠色丁香婷婷综合| 女人隐私秘视频黄www免费| 日韩在线中文字幕| 四虎影视精品永久免费| imim5.vip| 欧美国产日韩在线观看|