因為爺爺奶奶住的老房子年久失修、陰暗潮濕，所以陳女士一直想為爺爺奶奶翻蓋房屋，改善居住環境。又因為陳女士跟爺爺奶奶住在一個村里，照顧比較方便，所以，陳女士和爺爺奶奶簽訂了遺贈扶養協議，由陳女士來負責爺爺奶奶的生養死葬，并出資翻蓋老房子，翻蓋的新房子為爺爺奶奶留兩件供其居住生活，剩余的房間由陳女士支配，等爺爺奶奶百年之后房子過戶歸陳女士所有。但是，陳女士沒想到，爺爺奶奶被姑姑哄著要解除遺贈扶養協議，還起訴自己要解除遺贈扶養協議。

為了不讓自己出資翻蓋的新房子白白落到姑姑手里，經過朋友介紹，陳女士找到了專門處理房產糾紛的北京京云律師事務所。在與陳女士溝通后，王國龍律師了解了案件的基本情況，并就遺贈扶養協議和房屋提出了初步意見和方案。陳女士委托給了王國龍律師及其律師團隊辦理此案。

王國龍律師積極調查取證、應訴答辯。對于解除遺贈扶養協議的訴訟，雖然我方積極行使贍養義務，但是原告現已不再由我方照顧，且原被告雙方矛盾嚴重，違背了遺贈扶養協議訂立的初衷，因此，法院判決雙方解除遺贈扶養協議。

隨后，原告就陳女士翻蓋的新房的權屬以所有權確認糾紛為案由提起訴訟，王國龍律師抓住涉案房屋是完全由被告出資建設，被告因新建而原始取得涉案房屋，原房屋已經在原告同意的情況下拆除而滅失，原告主張其使用的基礎已經不復存在這一關鍵點作為代理意見積極向法院主張，最終法院駁回了原告的訴訟請求。

王國龍律師積極應訴：

一是所有權系包含占有、使用、收益、處分在內的完整物權，原告主張的排除妨害請求是主張使用權，使用權包含在所有權內，原所有權訴訟已被裁定駁回，因此本案原審法院駁回其起訴是完全正確的。

二是原告主張使用權，不具有事實和法律基礎。涉案房屋是完全由被告出資建設，被告因新建而原始取得涉案房屋，原房屋已經在原告同意的情況下拆除而滅失，原告主張其使用的基礎已經不復存在。原遺贈扶養協議是由于原被告雙方矛盾嚴重解除的，并非被告不履行贍養義務。因此原告在起訴中有關協議解除就將涉案房屋交由原告使用的表述沒有任何理論依據。