在經濟全球化和信息化的時代，信息已成為社會經濟發展的決定因素，作為最重要信息資源的政府信息，涵蓋了全社會信息資源的80%以上。政府信息既是公眾了解政府行為的直接途徑，也是公眾監督政府行為的主要依據。因此，政府信息應當公開。對公開政府信息的申請，行政機關應當依照《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條的規定，根據不同情形，分別依法給予答復?？傊?，行政機關對政府信息公開申請未及時依法進行答復的，屬違法行為。
　　

　　方先生是XX縣某村村民，在村里有一塊宅基地，一家人其樂融融居住在這里。2019年1月，村委會通知因高鐵建設項目，需要征占方先生的宅基地和房屋，但是沒有得到合理的補償，方先生于是委托了北京京云律師事務所代理維權。律所接受委托后，成立專門辦案小組，委派劉建華律師作為辦案律師團的主辦律師。

　　劉建華律師為了解項目的具體情況，于2019年5月14日通過郵寄的方式向XX縣自然資源和規劃局提交了政府信息公開申請，申請公開涉案政府信息。XX縣自然資源和規劃局在2019年5月17日簽收后，一直未予以書面答復。為進一步開展之后的工作，維護方先生的合法權益，劉建華律師根據《中華人民共和國政府信息公開條例》之相關規定，向法院提起訴訟，請求依法判令XX縣自然資源和規劃局對2019年5月14日申請公開的政府信息予以公開答復。

　　根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條規定，行政機關收到政府信息公開申請，能夠當場答復的，應當當場予以答復。行政機關不能當場答復的，應當自收到申請之日起20個工作日內予以答復;需要延長答復期限的，應當經政府信息公開工作機構負責人同意并告知申請人，延長的期限最長不得超過20個工作日。行政機關征求第三方和其他機關意見所需時間不計算在前款規定的期限內。

　　劉建華律師在辦理本案的過程中，詳細梳理了案件發展的每一個時間點和細節，提交證據證明XX縣自然資源和規劃局收到政府信息公開申請后，在法定期限內未予答復，未履行政府信息公開法定職責。為保障公民依法獲得政府信息，提高政府工作的透明度，應當堅定實施政府信息公開制度，而被告在訴訟期間對我方提交的政府信息公開申請進行了答復，這已經失去了意義，劉建華律師堅持代理當事人繼續維權。

　　最終，法院認可了劉建華律師的觀點，確認被告XX縣自然資源和規劃局對方先生2019年5月14日申請公開的政府信息在法定期限內不予答復的行為違法。這次勝訴為接下來的案件進展打下了良好的基礎!