甘先生認(rèn)為：自己并非涉案房屋的建造主體和所有權(quán)人，也不是使用權(quán)人，另外，也未向原告和房屋所有權(quán)人作出并送達(dá)告知書(shū)、催告書(shū)等，未保障自己和房屋所有權(quán)人陳述、申辯的權(quán)利，并且在征收安置政策遲遲未能落實(shí)的情況下責(zé)令限期拆除用于生產(chǎn)生活的房屋，被告有濫用職權(quán)，非法干預(yù)拆遷活動(dòng)的嫌疑。

被告辯稱

劉建華律師

劉建華律師認(rèn)為：被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。被告以甘先生違法建設(shè)涉案房屋為由認(rèn)定其為限期拆除行政行為的相對(duì)人，無(wú)論從第三人陳述，亦或者證人聶某陳述，無(wú)法直接證明涉案房屋均系原告建設(shè)，被告在未進(jìn)一步查明違法建設(shè)行為及相對(duì)人的情況下，在2020年10月12日作出《行政強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)》，證據(jù)是不充分的，應(yīng)當(dāng)撤銷。關(guān)于被告提出原告為合法行政相對(duì)人的抗辯理由，更是沒(méi)有法律依據(jù)。