余先生是云南省某農(nóng)村的村民，這天，他得知自己的房屋和部分承包的土地位于云南省瀾滄江大華橋水電站移民項(xiàng)目范圍內(nèi)，但是一直都沒有簽訂《搬遷補(bǔ)償協(xié)議》，2019年8月2日，余先生的代理人通過中國郵政EMS快遞的方式，向蘭坪縣人民政府提交《政府信息公開申請表》，該申請表載明所需的政府信息為征地公告及云南省瀾滄江大華橋水電站庫區(qū)搬遷項(xiàng)目。2019年8月4日，蘭坪縣人民政府收到《政府信息公開申請表》之后，直至2019年9月2日依舊沒有對余先生進(jìn)行任何的答復(fù)。余先生為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，找到了京云律師尋求幫助。
 

法庭上，京云律師舉證稱：原告房屋及承包土地位于云南省瀾滄江大華橋水電站移民項(xiàng)目范圍內(nèi)，截至目前為止仍未簽署《搬遷補(bǔ)償協(xié)議》。因此，原告于2019年8月2日通過中國郵政EMS快遞的方式，向被告提交《政府信息公開申請書》，被告拒不答復(fù)，違反了《政府信息公開條例》的規(guī)定，屬于行政不作為，侵犯了原告的合法權(quán)益，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并就原告“征地公告”的政府信息公開申請進(jìn)行答復(fù)。

被告辯稱：早在2014年被告就已編寫和印發(fā)《大華橋水電站建設(shè)征地移民工作宣傳材料》，該宣傳資料中已經(jīng)全面公開了關(guān)于大華橋水電站移民項(xiàng)目內(nèi)征地補(bǔ)償安置方案，原告所在地也屬于公開范圍內(nèi)，故被告已經(jīng)主動公開了有關(guān)信息。原告稱被告違反《政府信息公開條例》是不合理的。

京云律師再稱：被告并沒有提供公示公告的相關(guān)資料，其真實(shí)性無法核實(shí)，證明目的不予認(rèn)可，而且就算被告已經(jīng)公開了有關(guān)信息，也應(yīng)當(dāng)對原告提交的《政府信息公開申請書》進(jìn)行答復(fù)，告知原告相關(guān)資料的獲取途徑。