信息公開是公民保護自己權(quán)益的手段，但是實踐中總有政府不在法定期限內(nèi)對信息公開進行答復(fù)，應(yīng)該如何處理這種情況呢。我們來看看京云律師代理的案子。

　　2018年1月12日，姜先生以承包土地位于屬于政府某項目范圍內(nèi)為由，通過EMS郵政快遞的方式向規(guī)劃局郵寄政府信息公開申請，申請公開該工程的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖。同時，姜先生系某某公司法定代表人，2018年1月12日，姜先生與某某公司分別向被告市規(guī)劃局郵寄政府信息公開申請，要求公開的內(nèi)容相同。該規(guī)劃局于2018年4月3日按原告留存的地址向姜先生郵寄了涉案答復(fù)，告知該項目未在東營市城鄉(xiāng)規(guī)劃局辦理相關(guān)規(guī)劃手續(xù)。姜先生認(rèn)為，該規(guī)劃局2018年1月17日簽收后，至今未予任何形式的答復(fù)。規(guī)劃局的行為已經(jīng)影響到自己的權(quán)益，遂找到京云律師作為代理人提起行政訴訟。
      

　　庭審中，京云律師稱：被告作為法定職能部門，對政府信息公開申請具有依法公開的法定職責(zé)，被告對原告的政府信息公開申請未予答復(fù)的行為違法。為此，訴請法院：

　　一、確認(rèn)被告對原告的政府信息公開申請未予答復(fù)的行為違法。

　　二、責(zé)令被告對原告申請公開的政府信息予以答復(fù)。

　　被告規(guī)劃局答辯：規(guī)劃局于2018年4月2日向某某有限責(zé)任公司(以下簡稱“鎂宏公司”)進行了回復(fù)，告知涉案項目未在市規(guī)劃局辦理相關(guān)規(guī)劃手續(xù)，市規(guī)劃局處不存在建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖。

　　對此，京云律師說：《行政訴訟法》第二十四條規(guī)定：“行政機關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。行政機關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15個工作日內(nèi)予以答復(fù);如需延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請人，延長答復(fù)的期限最長不得超過15個工作日。”根據(jù)上述規(guī)定，被告規(guī)劃局在收到原告的政府信息公開申請后，負(fù)有在法定期限內(nèi)予以答復(fù)的職責(zé)。被告未在法定期限內(nèi)予以答復(fù)，其行為違法。

　　經(jīng)過法庭辯論，法庭認(rèn)可了京云律師部分觀點，判決確認(rèn)被告未在法定期限內(nèi)對原告的政府信息公開申請予以答復(fù)的行為違法。