雖然父母與子女之間有著天然的情感紐帶，但并非每個父母都疼愛自己的孩子，有些父母對于自己的孩子生而不養(yǎng)，給孩子帶來難以估量的負(fù)面影響。眾所周知，不僅子女對父母的遺產(chǎn)有繼承權(quán)，父母對于子女的遺產(chǎn)也同樣享有繼承權(quán)，如果子女去世，沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)的父母是否還有權(quán)繼承子女遺產(chǎn)?
     

【案情】

　　趙某和顧某是夫妻關(guān)系，兩人育有一子顧小某，后趙某和顧某協(xié)議離婚，顧小某隨母親趙某共同生活，父親顧某對顧小某不聞不問，也未支付過一丁點(diǎn)撫養(yǎng)費(fèi)，20多年來從未與顧小某聯(lián)絡(luò)過。

　　但在顧小某因意外去世后，正當(dāng)母親趙某沉浸在喪子之痛時，顧小某的父親顧某卻突然出現(xiàn)，要求分割顧小某的遺產(chǎn)。

　　趙某堅(jiān)持不同意，認(rèn)為兒子在三歲時，兩人就離婚了，顧某從未盡過當(dāng)父親的責(zé)任和義務(wù)，憑什么繼承兒子的遺產(chǎn)。

【繼承律師說法】

　　父母撫養(yǎng)、教育孩子即道德也是法定義務(wù)，生而不養(yǎng)固然可恨，但顧某畢竟是被繼承人的親生父親，賜予顧小某血肉之軀，父親作為第一順位繼承人，對兒子的遺產(chǎn)有權(quán)分割。

　　但本案中顧小某一直由母親撫養(yǎng)長大，和母親共同生活，顧小某和母親趙某的感情以及經(jīng)濟(jì)依賴度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于父親顧某，如果均等繼承遺產(chǎn)，顯然是不太公平的。且根據(jù)我國《繼承法》相親規(guī)定，顧某明明有撫養(yǎng)能力，但卻從未對顧小某盡撫養(yǎng)義務(wù)和責(zé)任，對于兒子的遺產(chǎn)理應(yīng)少分。

　　繼承律師表示，對于生而不養(yǎng)的父母，如果情節(jié)較為嚴(yán)重，繼承權(quán)可被剝奪。孩子能否來到這個世界可以說是由父母所決定的，既然允許他們來到這個世界，作為父母應(yīng)盡到撫養(yǎng)、教育的責(zé)任和義務(wù)，讓每個孩子都能得到純粹的愛與用心的陪伴。