陳女士與劉先生經人介紹相識，于 2009 年 11 月3日在北京市石景山區民政局婚姻登記處登記結婚。結婚兩年后，劉先生因身體原因一直沒有工作和經濟收入，陳女士與劉先生的生活費用、房屋租金等日常開銷均由陳女士承擔。

2019 年 10 月11 日，劉先生因突發疾病死亡。陳女士辦理財產繼承事宜時，得知劉先生早于 1990 年 12 月 28 日與孔女士辦理了結婚登記，且兩人的婚姻關系始終處于持續狀態中。

劉先生去世后，在北京市石景山區遺有房屋一處，登記在劉先生名下，屬于其合法遺產。陳女士認為，劉先生對造成重婚事實具有重大過錯，侵害了陳女士的合法權益，對陳女士造成了重大傷害，應當對陳女士作出賠償。

同時，孔女士作為劉先生的法定配偶在劉先生離家出走后長達 11 年的時間里，從未主動尋找、聯系劉先生，也沒有履行法律規定的夫妻義務，亦未通過法律規定的系劉先生，也沒有履行法律規定的夫妻義務，亦未通過法律規定的相關程序終止雙方的婚姻關系或確定各自的權利義務。孔女士對劉先生不聞不問的消極行為在事實上促成了劉先生與陳女士重婚的事實故孔女士應當與劉先生共同對陳女士承擔連帶賠償責任。

陳女士覺得自己的合法權益受到了侵犯，便找到北京京云律師事務所馮文春律師、羅雅璇律師尋求幫助。

京云律師通過與陳女士交談深究案件細節，尋找關鍵點，形成辦案思路，指導陳女士收集房租流水、醫療費記錄、殯葬費等證據，形成完整證據鏈，再向法院提起訴訟，要求被告孔女士在繼承劉先生遺產限額內賠償陳女士在重婚關系存續期間為劉先生花費的相關損失費以及損害賠償和精神損害賠償。

陳女士提出的損害賠償與精神損害賠償明顯過高，劉先生的戶籍一直在北京市石景山區某涉案房屋內，且對方明知劉先生名下有北京市石景山區某涉案房屋的財產，在劉先生去世后 1 周內調取了北京市石景山區涉案房屋的情況及孔女士的情況，故孔女士認為陳女士與劉先生的婚姻存在重婚的行為陳女士也存在過錯，無權要求損害賠償。

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。侵權責任的構成，應包括違法行為、損害結果過錯、違法行為與結果之間的因果關系。本案中，劉先生在明知其與孔女士的婚姻關系并未解除的情況下，與陳女士辦理結婚登記并在辦理結婚登記時未向民政部門如實陳述真實情況，客觀上出現了劉先生的重婚情形，該情形導致了劉先生與陳女士的結婚證被撤銷。

劉先生的行為違反了婚姻制度一夫一妻的原則，侵犯了陳女士的合法人身權益，陳女士作為被撤銷婚姻的無過錯方,其有權請求損害賠償，損害賠償的對象應是過錯方即劉先生。

然而劉先生已經去世，其對陳女士負有的侵權之債，該債務應由其繼承人即孔女士在其繼承的劉先生的遺產范圍內進行清償。

另需指出的是，對于劉先生的不誠信及欺騙行為，無論從法律層面，還是道德層面，均應給予否定性評價。無論是陳女士還是孔女士，均是該不法行為所造成局面的受害者，法院作出的判決，絕非是以金錢來衡量陳女士在被撤銷的“婚姻”中所付出的情感，而是希望能夠彌復陳女士所受的傷害，走入新的生活。陳女士在京云律師的幫助下，迅速走出困境，她對此結果也比較滿意。