宋先生的父親是首鋼的職工，單位曾為其分配公租房，一家人居住在此處。1972年宋先生的父親因肝癌去世，宋先生作為家中的長子，接替父親進(jìn)入了首鋼工作，并和母親一起肩負(fù)起家中的重?fù)?dān)，而單位曾分配給父親的那套公租房的承租人也變更為宋先生。

1997年，該公租房拆遷，共安置兩套房屋，分別是本案的訴爭房屋和另一套房屋。根據(jù)首鋼政策兩套房屋不能同時登記在一戶名下，故本案訴爭房屋登記在宋先生的母親名下，另一房屋相繼登記在宋先生及配偶名下。

本案訴爭房屋交付后的租金由宋先生支付，后宋先生決定出資房改，宋先生與母親以及妹妹宋某梅、宋某敏在2000年春節(jié)期間協(xié)商一致，由宋先生購買了涉案房屋，涉案房屋歸宋先生所有，為此宋某珍、宋某梅、宋某敏分別向宋先生出具證明，后宋先生以母親的名義與首鋼總公司于2000年6月30日簽訂首鋼出售共有住房合同并出資購買了訴爭房屋。2000年10月13日取得該房屋產(chǎn)權(quán)證。

訴爭房屋的購買手續(xù)都是由原宋先生辦理，并簽署相關(guān)文件，購房款、裝修費用及房屋交付后日常支出的水電費、燃?xì)赓M、取暖費、有限電視費等各項費用均由宋先生支付，購房合同、產(chǎn)權(quán)證原件均由宋先生保管，房屋交付后由宋先生管理使用，宋先生與母親之間存在借名買房的合同關(guān)系，但在宋先生的母親去世后，宋先生的妹妹宋某梅、宋某敏以各種理由拒絕配合宋先生辦理房屋過戶。

正當(dāng)宋先生憂心忡忡不知所措的時候，他從電視上看到北京衛(wèi)視《律師幫幫忙》欄目正在播放一起“借名買房”的案例糾紛，宋先生看到節(jié)目中的講述的案例跟自己的經(jīng)歷十分相似，尤其是聽了嘉賓律師北京京云律師事務(wù)所王興華主任的專業(yè)分析后，宋先生決定委托這家律所代理自己的案子。

京云律所接受宋先生的委托后，指派在房產(chǎn)領(lǐng)域有豐富辦案經(jīng)驗的楊偉婷律師代理此案。

楊偉婷律師深知在“借名買房”糾紛中常見的情況是，借名人和被借名人屬于朋友或者親戚關(guān)系，雙方以口頭約定“借名買房”，出現(xiàn)矛盾糾紛后，很難界定事實。

不過，楊偉婷律師并沒有因此而放棄本案，而是通過與宋先生溝通，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初宋先生買房的時候，曾在2000年2月6日，與宋某珍、宋某梅、宋某敏寫過字條。字條上：宋某珍、宋某梅、宋某敏認(rèn)可宋先生以母親的名義購買訴爭房屋。

有了這一字條后，楊偉婷找到了勝訴的法門，幫助宋先生向人民法院提起訴訟。

法庭上被告宋某梅、宋某敏辯稱：涉案房屋是由父母居住使用，如今父母去世，不該有宋先生一人據(jù)為己有，應(yīng)按照遺產(chǎn)繼承順序分割才行。

針對被告的辯稱，楊偉婷律師指出：宋某珍、宋某梅、宋某敏在知道房屋系單位福利分房的情況下仍然簽署字條同意訴爭房屋由宋先生購買，盡管該三人是法定繼承人，但是她們已經(jīng)通過該字條做出了放棄相關(guān)工齡權(quán)益的意思表示，就該承擔(dān)答署字條的法律后果。

楊偉婷律師援引法律，結(jié)合過往法院對“借名買房”予以認(rèn)可的案例，有理有據(jù)的陳述，無論是從法理層面，還是從情理情面，都贏得了法官的認(rèn)可，最終法院判決宋某梅、宋某敏、徐某和、徐某于本判決生效后十日內(nèi)配合宋先生將涉案房屋過戶到宋先生名下。