在行政機關逾期未作出行政賠償決定的情況下，當事人提起行政賠償訴訟，法院是否能夠駁回?房屋被強拆又該如何獲取合理賠償?讓我們來看看北京京云律師事務所的拆遷律師是如何做的。

　　案件詳情

　　韓先生在某縣擁有一套房屋，2016年縣人民政府作出啟動征收決定，韓先生房屋在征收范圍內(nèi)。2017年5月20日，縣人民政府組織對韓先生的房屋進行了強制拆除，強制拆除行為已被生效判決確認違法。2019年，法院作出行政判決，撤銷縣人民政府對韓先生作出的國有土地上房屋征收補償決定書。同年，韓先生以郵政EMS方式向縣政府郵寄賠償申請書，該郵件的物流跟蹤信息顯示2019年2月25日投遞并由單位簽發(fā)章簽收，但縣政府未對韓先生的賠償申請作出答復。 因此，韓先生向縣政府提起訴訟，要求作出行政賠償。 但一審法院認為，韓先生不具備提起行政賠償?shù)臈l件，也不符合法律規(guī)定的起訴條件，故裁定駁回韓先生的起訴。韓先生不服一審判決，找到了京云拆遷律師尋求幫助。

　　庭 審

　　接受委托后，京云拆遷律師代韓先生向法院提起上訴。根據(jù)我國法律，韓先生的起訴完全符合行政訴訟法的立案條件，并且被上訴人既應當承擔補償責任，也應當承擔賠償責任，在本案中也應對被上訴人依法征收部分應當依法予以補償，同時由于上訴人房屋已經(jīng)被被上訴人違法強拆，對強拆責任被上訴人應當依法承擔賠償責任。原審法院要求被上訴人重新作出補償決定對上訴人進行補償，是錯誤的。上述要求被上訴人重新作出征收補償決定的內(nèi)容并非判決內(nèi)容，無法對上訴人形成有效約束。同時，在被上訴人違法強拆的情況下，要求被上訴人重新出具補償決定，而補償決定僅對行政相對人合法權益造成的損失進行補償，對于被上訴人違法強拆的違法行為，被上訴人則不需要承擔任何法律責任，變相縱容了政府部門的違法強拆行為。綜上，請求撤銷一審裁定;改判原審法院繼續(xù)審理本案。

在庭審中，京云拆遷律師還提出，根據(jù)我國法律規(guī)定，行政機關及其工作人員在行使行政職權時，其違法行為侵犯財產(chǎn)權的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬１簧显V人縣人民政府強制拆除我方當事人韓先生房屋的行政行為已經(jīng)被人民法院判決確認違法，韓先生依法可以對強拆行為造成的損失請求國家賠償。

本案中，我方認為縣人民政府的強拆行為造成了房屋內(nèi)部分物品損毀，并提供了相關證據(jù)，請求予以賠償，一審法院應該進行實體審理作出是否賠償?shù)牟门?，因此一審裁定駁回我方當事人起訴不當。

最終，二審法院認可了京云拆遷律師的觀點，撤銷該市中級人民法院作出的行政裁定并指定其繼續(xù)審理。 上訴是法律賦予公民的一種訴訟權利，不管是否確定違法強拆，都可以及時運用法律武器捍衛(wèi)自身的合法權益!