柯某是老李的晚年再婚伴侶，老李曾留下遺囑表示房子由兒子小李繼承，但妻子柯某享有其中一間房間的居住權(quán)。老李去世后，小李將柯某趕出家門(mén)。無(wú)奈之下，柯某只好與繼子打起了官司。近日，福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院公開(kāi)審理了自民法典實(shí)施以來(lái)該省首例遺囑設(shè)立居住權(quán)糾紛案件，判決認(rèn)定了柯某的居住權(quán)。二審維持原判。

 

老李有三段婚姻。第一段婚姻生育了兒子小李。2004年買(mǎi)了一所房子，登記在自己名下，第二段婚姻只維持了一年。柯某是老李的第三任妻子，2012年結(jié)婚，相守到老李去世。2015年，老李立下遺囑并辦理公證。2017年老李將房子提前過(guò)戶給了小李，但老兩口仍然照常居住在內(nèi)。然而，2021年1月老李一去世，小李就以所有權(quán)人的身份更換了門(mén)鎖，要求柯某限期搬離。柯某訴至法院，要求確認(rèn)保障其對(duì)房屋的居住權(quán)并辦理居住權(quán)登記。

 

作為被告的小李提出了諸多反駁，房子購(gòu)買(mǎi)于父親與第二任妻子的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，父親擅自設(shè)立居住權(quán)的遺囑是無(wú)效的；父親于2017年就將房屋賣(mài)給了自己，說(shuō)明已經(jīng)不打算讓柯某繼續(xù)居住，原來(lái)的遺囑不必再履行；自己現(xiàn)已是房屋的所有權(quán)人，柯某沒(méi)有登記居住權(quán)就是沒(méi)有設(shè)立，自己也不同意繼續(xù)為柯某登記設(shè)立居住權(quán)。

 

案件審理過(guò)程中，老李的第二任妻子表示，二人離婚時(shí)已明確沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，自己和房子沒(méi)有瓜葛。因此，離婚后老李有權(quán)根據(jù)自己的意愿處置房產(chǎn)。關(guān)于房產(chǎn)過(guò)戶的具體情況，法庭也進(jìn)行了核實(shí)，父子雖簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，但交易價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格，且小李沒(méi)有實(shí)際支付購(gòu)房款的憑證。

法院判決

法院審理后認(rèn)為，老李的遺囑自其去世開(kāi)始產(chǎn)生效力，此時(shí)民法典已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，并增設(shè)了居住權(quán)制度，老李的遺囑符合設(shè)立居住權(quán)的法定要件，不需要在登記之后才產(chǎn)生法律效力。老李將房產(chǎn)提前過(guò)戶給兒子，從客觀結(jié)果上看與遺囑安排并不矛盾，過(guò)戶之后老李并未撤銷(xiāo)遺囑，且主動(dòng)向民警要求協(xié)調(diào)解決柯某居住問(wèn)題，其未改變安置柯某居住的意思表示。小李在獲得房產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重老李的意愿及柯某享有的居住權(quán)益。