管理人在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中，因故意或者重大過(guò)失給債權(quán)人、債務(wù)人或者第三人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

案情簡(jiǎn)介

在張某與A律所管理人責(zé)任糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴钢?，再審申?qǐng)人張某主張:律所違反法定職責(zé)對(duì)其債權(quán)不予確認(rèn)并要求賠償損失及追究管理人負(fù)責(zé)人的民事和刑事責(zé)任，罷免A律所的管理人資格。請(qǐng)求法院判令律所承擔(dān)損失賠償責(zé)任。

“管理人未依照本法規(guī)定勤勉盡責(zé)，忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)的，人民法院可以依法處以罰款;給債權(quán)人、債務(wù)人或者第三人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”

法院認(rèn)為《破產(chǎn)法》第一百三十條規(guī)定:

并已說(shuō)明了不予確認(rèn)的理由以及法律救濟(jì)途徑，系正常履行管理人職責(zé)的行為。

A律所作為B公司的破產(chǎn)管理人，經(jīng)過(guò)對(duì)張某申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查，作出不予確認(rèn)債權(quán)的審查結(jié)論，張某如對(duì)管理人審查結(jié)果有異議，可依據(jù)《硬產(chǎn)法》規(guī)定以及《不確認(rèn)申報(bào)債權(quán)告知書(shū)》中的指引進(jìn)行救濟(jì)。

張某在本案中主張A律所違反法定職責(zé)對(duì)其債權(quán)不予確認(rèn)并要求賠償損失及追究管理人負(fù)責(zé)人的民事和刑事責(zé)任，罷免A律所的管理人資格，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

英云律師觀點(diǎn)

具體而言，應(yīng)當(dāng)符合以下四個(gè)構(gòu)成要件:

破產(chǎn)管理人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇，一般應(yīng)按照侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行認(rèn)定，

1.管理人實(shí)施了違反勤勉盡責(zé)義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)的客觀行為;

2.管理人的不當(dāng)行為對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人或第三人造成損失;

3.管理人的不當(dāng)行為與債權(quán)人、債務(wù)人或第三人所遭受的損失之間存在一定范圍的因果關(guān)系;

4.管理人在主觀上存在故意或重大過(guò)失。

關(guān)于管理人違反勤勉盡責(zé)義務(wù)的行為，在實(shí)踐中一般表現(xiàn)為以下幾種情況:

1.按照程序積產(chǎn)履行管理職能，如未對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)、登記造冊(cè)，查明企業(yè)實(shí)有財(cái)產(chǎn)總額，并接管與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的賬冊(cè)、文書(shū)、印章及其他資料。

2.未積極管理債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，例如未妥保管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)滅失的。

3.未積極追人對(duì)致使人流失可回收的債權(quán)，令債權(quán)人損失可獲清償?shù)膫鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于管理人違反忠實(shí)義務(wù)的行為，在實(shí)踐中一般表現(xiàn)為以下情況:

1.與破產(chǎn)企業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián)交易或作出其他利益沖突行為，以獲取利益。

2.與破產(chǎn)企業(yè)發(fā)生自我交易，以獲取利益。

若您有任何法律問(wèn)題，可留言咨詢或者撥打法律咨詢熱線13811212051～