王老太太生了兩個兒子，經(jīng)過協(xié)議約定大兒子負責贍養(yǎng)父親，二兒子負責贍養(yǎng)母親。結果父親在患病去世期間，確實費用都是由大兒子負責，母親卻覺得之后大兒子就不管自己了，明明兩個兒子都應該履行贍養(yǎng)自己的義務，于是向法院提起了訴訟。
       

　　那么家庭內(nèi)部約定贍養(yǎng)協(xié)議是否有效?協(xié)議內(nèi)容是否受法律所保護呢?

　　劉亞峰律師指出：事實上根據(jù)我國的法律規(guī)定，子女的贍養(yǎng)義務具有法律的強制性和人身性，而且贍養(yǎng)父母是社會的基本公德。因此不能僅依據(jù)贍養(yǎng)協(xié)議的約定而從法律上進行免除。即使在眾多長輩證人的見證下，雙方自愿協(xié)商一致簽訂協(xié)議，但是這一部分約定依舊是無效的，王老太太仍然有權利要求成年子女對自己進行贍養(yǎng)，大兒子沒有權利拒絕承擔贍養(yǎng)義務的要求。
      

　　庭審的時候，大兒子覺得自己對母親已經(jīng)盡到了足夠的贍養(yǎng)義務，但是法院并不認可，那么怎樣才算盡到全部的贍養(yǎng)義務呢?

　　劉亞峰律師提出：根據(jù)我國的法律規(guī)定，贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上的供養(yǎng)生活上的照料和精神上慰藉的義務。那么還應照顧老年人的特殊需要，具體來說就是要提供父母基本的生活費，醫(yī)療和護理費，應當妥善安排老年人的住房，對于年老體弱喪失生活自理能力的父母給予照顧和扶住。在本案中，大兒子雖然過年過節(jié)都有看望母親，并且給予了一定的金錢和禮物，但是因為他常年外出打工，平時也未撫養(yǎng)和照顧母親，這對于子女應該對父母做出的贍養(yǎng)行為要求還是有很大差別的。